quando passa di li che fa si volta da quell’altra parte?

o è auso movessi in elicottero? mi dicono prediliga altri mezzi più prosaici e birotati….

oppure ancora si gode il poggio in splendida solitudine e non scende mai a valle pe paura dei pianisti???

Sopra Pizzicato fa riferimento a Dante, che non è Dante Alighieri ma Dante (Dente) di Montepescali, ben conosciuto a chi frequenta l’altro argomento, quello degli usi civici, che spesso usa un tono vagamente dileggiante nei confronti dei braccagnini, accusandoli di scarso senso della comunità. Oddio, secondo me, su questo, tutti, tutti i torti non li ha.

Volevo fare una verifica su un problema qui sollevato e apparentemente eclatante, pur se sotto gli occhi di tutti, ma ugualmente ignorato da tutti per giorni, settimane, mesi e……forse anni.

Che cosa è successo da quando è stato pubblicato l’interrogativo “chi le dovrebbe puli’ queste?”

Inizialmente indignazione, scandalo, foco e fiamme. Io ci manderei questo, io lo farei fa’ a quest’altro, io chiamerei tizio, e via dicendo.

Dopo un po’ di strilli è ritornata la domanda, monotona e implacabile: si, ma “chi le dovrebbe puli’ queste?”

Poi si è cominciato a parlare con non celato fatalismo – o pessimismo, a vostra scelta – che si tanto si sa, ma – notazione che fa Spadi – “……..se un’opera pubblica, o la sua manutenzione, non garantisce un volume d’affari appetibile, ‘un si striga!” e questo, pur se negativo, mi sembra già un punto di chiarezza.

L’ultimo boccone amaro, ce lo serve Carlo Vellutini. Amaro perché è vero, amaro perché è il filmato del nostro paese, dei nostri vizi, delle nostre incapacità, della nostra indolenza, del nostro stupido e vigliacco fatalismo, della nostra inefficacia verso l’inefficacia di una amministrazione che se potesse nessuno di noi, sano di mente, gli darebbe in gestione nemmeno il pollaio di casa. Anzi, soprattutto quello, NO!

E ora la degna ciliegina sulla torta.
L’articolo è stato immesso il 10 ottobre, cioè più di una settimana fa.
E noi con il nostro bellissimo, brillante, spumeggiante e giovane blog che abbiamo fatto? Una cacata!!!

Sai le risate che si fanno i responsabili.

Per non parlare di quelli che le dovrebbe puli’ queste!!!

Mi ricordo di Stefano, quel giovane che intervenne su “Il Meglio e il Peggio (di noi)” citando l’efficacia di certi aspetti della vita pubblica nei paesi nordici: chissà cosa ci direbbe in raffronto a queste nostre situazioni.

Non mi sembra proprio che si possa chiudere la settimana incoraggiati dall’efficacia dei nostri sforzi, delle nostre speranze, dei nostri entusiasmi, per una piazza ritrovata, anche se virtuale.

Se ognuno è artefice del proprio destino,
io mi sento un perfetto CRETINO!!!

ma come il condannato che sale sul patibolo, lancio ancora l’appello:
chi le dovrebbe pulire queste?

procura.grosseto@giustizia.it
emilio.bonifazi@comune.grosseto.it
urp@comune.grosseto.it
maurizio.frosolini@comune.grosseto.it

qualcuno conosce quello dell’ufficiale sanitario?

comunque ognuno può segnalare anche da solo il pericolo immanente, che diventa sempre più vicino con l’approssimarsi delle piogge Novembrine, che di solito hanno sempre causato danni ed allagamenti nella nostra zona.

La segnalazione alla procura va fatta per conoscenza, in modo che anche li sappaino che le autorità sono state preavvetite, se succede qualche cosa poi , con danni alle persone o disarstri naturali, i responsabili amministrativi non potranno dire di non essere stati preavvertiti, la procura pure…. dirrete che serve a poco, io penso che da qualche parte occorre muoversi, e a Sarchiapone dico…. ora che hai soffiato sul fuoco, bisogna metterci la legna; ai braccagnini dico.. ragazzi cerchiamo di non farci riconoscere… dite la vostra, uscite dalle tane in cui rifugiate il vostro qualunquismo, forse che Dante ha ragione a chiamarci braccagnoli in dispregio al fatto che non siamo capaci di fare niente salvo mettere le mani sugli usi civici?…

Siamo sicuri d’ave’ capito qual è la scolina in oggetto? Il cartello di entrata del paese che si vede nella prima foto, l’ampia curva nella foto successiva, dovrebbero esse indicazioni determinanti a capire qual è il tratto in questione.

Ma se c’è qualcuno che ancora non l’ha capito, come pare, precisiamo allora che si tratta della fossa di guardia sulla parte finale della strada da Montepescali a Braccagni, o se si vuole, dall’uscita Montepescali dell’Aurelia verso Braccagni.
Altri svolazzi mi sembrano fumosi e inconcludenti.

Circa l’importante notazione che fa Spadi nell’ultime sue righe: ……“Quindi se un’opera pubblica, o la sua manutenzione, non garantisce un volume d’affari appetibile, ‘un si striga!”

NEMMENO SE SI TRATTA DI PERICOLO PUBBLICO?

Perché questo potenzialmente si può e si DEVE temere.

E io sarò monotono, mi dovete perdonare, ma mi, e vi chiedo

C H I L E D O V R E B B E P U L I’ Q U E S T E ?

TITOLO V – NORME RELATIVE ALLA GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI ESTERNI

Articolo 27 Definizioni
Per rifiuti urbani esterni si intendono i rifiuti di qualunque natura o provenienza giacenti sulle strade ed aree pubbliche o sulle strade ed aree private comunque soggette ad uso pubblico o sulle spiagge marittime e lacuali e sulle rive dei fiumi e dei corsi d’acqua.

Articolo 28 attivita’ di gestione dei rifiuti urbani esterni
Ai fini del presente regolamento le attività di gestione si intendono riferite a:
spazzamento e lavaggio stradale;
contenitori portarifiuti;
rimozione e smaltimento di rifiuti abbandonati o depositati sul territorio comunale;
aree cimiteriali.

Articolo 41 rifiuti abbandonati
Attestato il divieto di abbandono fissato dall’art. 192 del D. Lgs 152/06, ove siano accertati depositi incontrollati di rifiuti in aree pubbliche o di uso pubblico, i preposti dovranno accertare, anche raccogliendo eventuali reperti, l’identità del responsabile il quale è tenuto, ferme restando le sanzioni previste dall’articolo di cui sopra, a raccogliere i rifiuti ed a smaltirli nei modi previsti dal presente regolamento.
In caso di inadempienza, il Sindaco, allorché sussistono motivi di carattere igienico, sanitario o ambientale, sentito il parere della ASL competente, dispone ordinanza in danno dei soggetti interessati, fissando un termine affinché questi provvedano alla rimozione di detti rifiuti; trascorso inutilmente tale termine, il servizio esegue con urgenza i lavori di pulizia e di riassetto necessari, a spese dei soggetti obbligati.:

Pare che il Comune non rispetti i suoi Regolamenti se una volta portato a conoscenza delle fosse da pulire non interviene, rimane la denuncia all’ufficiale sanitario che ognuno di noi può fare, anche se non è avvocato, ma se le denunce diventano una-dieci-cento-mille e per conoscenza vanno anche alla Procura della repubblica allora vedrete che le cose cominciano a cambiare… ma i mille che devono fare le denunce secondo me aspettano che l’alluvione gli lavi le chiappe… però io sono disponibile a far partire una BLOGHETEPETIZIONE, che sarebbe una lettera aperta al sindaco, all’uficiale sanitario e alla procura…. sperando che per PETIZIONE non si scambi quell’altra cosa del tipo peti-dello zio grosso…

A questo punto Sarchia suggerisce di interessare un leguleio, e la cosa non credo porterà a molto, perchè certe cose si risolvono con interventi concreti più che con le carte bollate.

Te ne dico una sola, e punto il dito verso le pubbliche amministrazioni. Queste macchine mangiasoldi , davanti ad una citazione, possono anche ragionare così: bene bene, altro lavoro per il nostro amico avvocato.. tanto lo paghiamo con soldi pubblici sia che vinca o che perda…

ma l’avvocato che si muove dal punto di vista del privato o per se stesso, rischia perchè se perde paga di tasca sua, se vince di solito compensano le spese per non condannare la P.A. e quindi lavora gratisse, e ci guadagna una intera popolazione che fino a quando l’acqua un gli ha lavato il culo per una nuova alluvione, se ne stà al barre a ridere di chi come bischeri scrive su questo blogghe e si preoccupa di loro, ora dimmi te che cosa è meglio fare per risolve questo dilemma, cornuti e mazziati oppure cornuti e contenti, mi sa che il leguleio ha poche alternative….

Braccagni, 30 aprile ‘07

Rischio idraulico.

Allacciante superiore loc. Acquisti.

Una decina di anni fa, su pressione dei residenti di Braccagni e degli enti locali, l’A.N.A.S. ha realizzato un fossato che raccoglie le acque piovane delle colline che sovrastano Braccagni e le convoglia, passando sotto la Nuova Aurelia e poi in località Acquisti, nel fiume Bruna in modo che non rechino danno all’abitato di Braccagni come accadeva da quando era stata costruita la Nuova Aurelia.
Purtroppo da quando è stato realizzato questo fossato che ha svolto egregiamente il suo ruolo sia nell’ottobre del 2004 che nell’ottobre del 2006 quando l’ area fu sottoposta a precipitazioni che allagarono le zone adiacenti, non è stato mai ripulito.
I residenti interessati dall’opera in questione non sono riusciti a trovare un interlocutore (Consorzio di Bonifica, Provincia, A.N.A.S. ) che si prenda carico del problema e visto che la situazione si sta aggravando con la presenza nell’alveo del fossato di arbusti, cannuccia e un passo carrabile franato che ne ostruisce per buona parte il corso, i cittadini della frazione chiedono collaborazione alla Circoscrizione affinché con l’aiuto del Sindaco si sblocchi la situazione.

Spadi Roberto

signor ufficiale sanitario bla bla bla… se un intervieni ti veniamo a trovà distinti saluti
firmato Sarchiapone, Pizzicato, Ganascia, Dante, e così via
ovvero quelli del blogghete di braccagni

ps. e se un fai niente da questo nostro blogghete ti facciamo nero…