Commenti a: Facciamo il monumento a Santi e alla Maremma

Di: Carlo Vellutini

Carlo Vellutini — Wed, 11 Apr 2012 08:34:51 +0000

Infatti nel caso ci sono molti meriti…ed è giusto che chi li ha se li prenda!!! In più, come dice Patrizio, se c’è qualche ostacolo da superare ognuno può dare il suo contributo. C’è poi un altro aspetto: giusto camminare in punta dei piedi, ma se questo comunque ci fa capire a tutti che le cose stanno procedendo per il meglio. Da quello che ha scritto il Granocchiaio, mi sembra che queste stiano andando per il verso giusto, ma dagli interventi sotto, sia mio, che di Patrizio, che di Nello si leggeva il timore che fossimo fermi. Come vedi sono bastati due post e la reale situazione sta emergendo. Dunque a volte basta poco per indurre in errore, ma basta meno affinché ciò non avvenga. Sono quindi d’accordo con il Granocchiaio a non esporci più di tanto, visto che io non lo farò fino a che non vedo il taglio del nastro (siamo in Italia…non basta neppure la posa della prima pietra!!!), però sapere che siamo in buone mani (ma come ho scritto non lo dubitavo!!!) e che le cose procedono mi fa molto piacere!!! Tutto questo, è chiaro, senza alcuna vena polemica, visto che, per fortuna c’è chi si muove ed è giusto che si prenda i meriti, e chi, come me, in questo momento non può dare più che un contributo morale e, ovviamente, i meriti non li vuole, sperando – come sta avvenendo- solo di aver quanto meno riposto la fiducia sulle persone giuste. C’è poi chi come Patrizio, su certe questioni, potrebbe essere prezioso e, magari, ha anche più diritto di me o di altri ad essere informato per sapere come stanno andando le cose per risolvere gli eventuali ostacoli ( in più è un’altra delle persone che, probabilmente, sono più legate alla figura di Santi). Detto questo, avanti così e bravi a chi sta facendo sì che il monumento possa essere più vicino di quanto si pensasse!!!

Di: patrizio

patrizio — Tue, 10 Apr 2012 18:34:12 +0000

Calma Mezzolitro, la massima vale per la diffusione e la comunicazione incontrollata di certe informazioni, che giustamente vanno ben gestite, ma non per l’informazione da dare a chi fa parte del comitato, soprattutto se ne è promotore come me ed altri, ed in modo che possa dare una mano.
Riconosco i meriti e faccio anche autocritica se necessario, ma voglio essere puntualmente informato di tutto e in privato, così poi possiamo valutare insieme quello che si può dire o meno a tutti per la buona riuscita del progetto, e chi non lo ha fatto fino ad ora ha mancato, la tua massima non si applica perciò a me o a Carlo ad esempio. Avanti allora, ma con un po’ più di condivisione.

Di: mezzolitro

mezzolitro — Tue, 10 Apr 2012 17:28:12 +0000

Bravo ranocchio! Una parola è troppo e due sò poche!!!

Di: Granocchiaio

Granocchiaio — Tue, 10 Apr 2012 13:35:31 +0000

Concordo sul fatto che forse un comunicato stampa ogni tanto sarebbe servito a tenere tiepida se non calda l’attenzione sul problema.
Chi ha visto le carte ed ha avuto spiegazioni sull’iter saprà anche che una discreta dose di prudenza e riservatezza è stata e sarà più utile di grida e gridolini di piacere. Certi lavori vanno fatti con il meno clamore possibile.
Anch’io spero, come tutti, che l’iter sia vicino ad una soluzione.
Problema finanziario. L’ho detto e lo ripeto: è un problema grande, forse enorme. Ma non è il problema principale. Questo rimane la localizzazione e l’individuazione dei sistema di acquisizione dello spazio. Una volta risolto questo si deve affrontare quel problema là. Non voglio fare anticipazioni, e nemmeno creare illusioni di aver già trovato tutto, ma sono più che fiducioso che risolto il primo problema per questo la soluzione si troverà. Forse perfino eclatante. Ma per scaramanzia non la dico, nemmeno sotto tortura.

Di: patrizio

patrizio — Tue, 10 Apr 2012 08:52:06 +0000

Carlo ha ragione, un resoconto periodico avrebbe evitato la flamme, tra l’altro, tenuto conto di quanto fatto, come ho detto, non ritengo opportuno abbandonare altre soluzioni di riserva se quella cui stanno lavorando alla fine non si potrà realizzare. Romane prioritaria l’ipotesi già scelta e a buon punto, e se un funzionario rallenta l’iter, la soluzione è trovare chi può parlarci, stargli dietro, cercare di capire quali sono i problemi e aiutarlo a trovare la soluzione. Da sole certe cose non si risolvono, bisogna curarle e stargli dietro. Se poi vediamo che ci sono altri ostacoli, vediamo insieme di trovare la soluzione.

Di: Carlo Vellutini

Carlo Vellutini — Tue, 10 Apr 2012 08:22:20 +0000

Ho letto quello che ha scritto Patrizio poco sotto e noto con piacere che l’iter è, potremmo dire, ben più che avanti. La cosa, ovviamente, non può che far piacere a tutti. Visto che – se non sbaglio- fu nominato una consiglio direttivo del comitato formato da tre persone che stanno portando avanti il progetto (non ne avevo dubbi conoscendole…), anche se ancora resta quello che per me potrebbe essere il problema principale, cioè l’aspetto economico (ma sempre conoscendo i dirigenti non mi stupirei se avessero smosso mezzo mondo per trovare anche le risorse…) mi piacerebbe che, magari a cadenza periodica ci fosse un aggiornamento sul blog dello “stato dell’arte”, così da poter informare quanta più gente possibile sul lavoro svolto…Non so se sia possibile. Magari il Granocchiaio, o Mezzolitro, possono farci il punto esatto della situazione. Anche perché conoscendoli non vorrei che, alla fine, quando ci chiamano sia per il taglio del nastro…e la cosa non mi dispiacerebbe affatto!!! Scherzi a parte, credo che un resoconto periodico potrebbe essere utile a tanti…anche ai giornali che, comunque, hanno dato rilievo all’idea del monumento!!!

Di: patrizio

patrizio — Sun, 08 Apr 2012 06:13:42 +0000

buona Pasqua a tutti, ho parlato con mezzolitro, ho visitato il centro anziani, ho letto la carte e visto il bozzetto vincitore, sono stato accompagnato sul posto dove dovrebbe sorgere il monumento, mi hanno spiegato i costi e i possibili finanziatori, e il problema burocratico. Bene, ho spinto sull’accelleratore da queste pagine, riguardo al monumento, perchè pensavo che quel progetto fosse stato abbandonato. Ma dopo quello che ho visto e letto, devo fare marcia indietro e riconoscere che le cose sono andate avanti , anche se a mia insaputa. Se solo fossi stato informato, forse avrei anche potuto aiutare a superare alcuni piccoli problemi burocratici. L’intera operazione non è naufragata, anzi… quindi bisogna che in tutta onestà riconosca il buon lavoro svolto e anche la necessità di fare ancora uno sforzo. A questo punto posso dirvi che visto che i permessi sono ad un passo dsl diventare realtà e che l’iter burocratico è quasi terminato, sarebbe sbagliato tornare indietro. Per me l’importante è avere questo monumento. ovviamente l’ipotesi campo sportivo a questo punto diventa una soluzione di riserva, così come di riserva è altra soluzione Madonnino. Come promotore del monumento, che se realizzato secondo il progetto che è stato scelto e dall’artista che ha radici braccagnine, sarà un riferimento morale, etico e artistico importante per l’intera maremma e i lavoratori che l’hanno resa il paradiso che è, dico che è giusto continuare sulla strada intrapresa, dando nuovo spirito all’iniziativa per superare i piccoli ostacoli che ancora ci sono. Le altre ipotesi torneranno utili solo se non riusciremo a realizzare quello che venne deciso e su cui avete lavorato fino ad oggi. l’ultima cosa, tenetemi aggiornato affinchè possa per quello che so fare, aiutare il progetto.

Di: Carlo Vellutini

Carlo Vellutini — Sat, 07 Apr 2012 09:16:54 +0000

Che verranno convocate le associazioni e la cittadinanza per spiegare quale funzione avrà l’intera opera. L’idea di base era di creare una struttura che fosse a disposizione di tutte le associazioni…e non un centro destinato solo alla sagra, come qualcuno aveva inteso. Credo che l’incontro verrà fissato nelle prossime settimane. Ancora non so la data…So che, ad esempio, un’associazione braccagnina si è fatta avanti per poter collaborare alla realizzazione dell’opera…

Di: Granocchiaio

Granocchiaio — Sat, 07 Apr 2012 07:42:33 +0000

cosa si deve intendere per le associazioni del paese?
dove sarà presentato il Progetto Niccolai?

Di: patrizio

patrizio — Thu, 05 Apr 2012 05:32:50 +0000

il granocchiaio e mezzamestola non se la prendino, ma io la penso come Carlo e Nello, se ci fermiamo a quello che era stato deciso, e non si colgono al volo le attuali opportunità, santi non avrà mai un monumento. la localizzazione e il costo che condizionano la forma, dovrebbero essere rimesse in discussione per provare a rendere il progetto piùconcretamente realizzabile. In questo senso di definitivo non ci può essere niente in queste cose fino a quando non sono state fatte. pure il comitato spontaneo ed informale non è definitivo. Non voglio dire che ció che è stato fatto sia tutto da buttare, ma che se non si puó realizzare quel progetto occorre capire se c’è un’altra possibilità. Non intendo nemmeno parlare di chssà che cosa ma ad esempio di una piccola statua in bronzo tipo quella del cavallino accanto all’edicola della pista di pattinaggio sotto le mura. avrebbe un costo molto più ridotto, resisterebbe alle intemperie, non ha bisogno di fontane o vasche, manutenzione zero, spazio ridotto ma di grande impatto e piacere visivo. parliamone senza reciproci pregiudizi, la boiata in per se non è il mettere una statua non sportiva in zona impianti, ma utilizzare questa scusa come veto per non far niente fino a…… fino a che cosa?

Di: Carlo Vellutini

Carlo Vellutini — Wed, 04 Apr 2012 15:25:17 +0000

Concordo, visti i tempi, per una ripensata generale anche sui costi dell’opera. Io credo che ad oggi i 35-40mila euro ipotizzati sia una cifra irrealizzabile…Mi sbaglierò, ma sentendo il vento che tira non sono votato all’ottimismo!!!

Di: Carlo Vellutini

Carlo Vellutini — Wed, 04 Apr 2012 15:22:12 +0000

Granocchiaio, giustamente hai sottolineato come il mio sia un caso limite o anomalo…ma lo avevo detto anche io. Era solo per fare un esempio su quante più persone potrebbero vedere il monumento in un luogo rispetto ad un altro. Il nostro paese alla fine quello è e che tu lo metta nel parco vicino alla Chiesa, in un futuro rondò o agli impianti sportivi i luoghi quelli sono…Se poi mi si dice che il monumento è pensato ad hoc per uno spazio anziché per un altro allora cambia tutto!!!

Di: Carlo Vellutini

Carlo Vellutini — Wed, 04 Apr 2012 15:19:12 +0000

Il Progetto Niccolai verrà presentato nei prossimi giorni in maniera ufficiale convocando tutte le associazioni del paese ed ai cittadini. Verrà spiegato anche come si procederà nella sua realizzazione.

Di: Nello

Nello — Wed, 04 Apr 2012 04:59:40 +0000

Penso che il mio intervento dopo quasi due anni e mezzo abbia , se non altro, risvegliato qualcuno. Il Granocchiaio e Mezzolitro (non poteva essere altrimenti) dicono cose giuste circa la localizzazione e la scelta definitiva dell’opera (anche se non fu una scelta “bulgara”, risultato 7-3-2 e solo 12 votanti su 22 componenti il Comitato, ma, questo mi sembra lo abbia detto altre volte, è il comportamento tipico dei braccagnini, pur invitati non partecipano e poi…), ma anche Carlo ha ragione: si vuole o non vuole fare questo monumento? Io penso che se si vuole, si debba fare un passo indietro e rivedere anche le nostre pretese, forse erano troppo “megalomane” al tempo?, facciamo qualcosa di più semplice. Se si riprende il discorso, Granocchiaio mi sembra che abbia raccolto il suggerimento di Mezzolitro per una nuova riunione, se ne può parlare liberamente anche sulla localizzazione. Perchè anche su questa ci possiamo tornare sopra, perchè, come premisi, la localizzazione negli impianti sportivi da me suggerita, era vincolata solo nel giardinetto, non grande quindi potrebbe non prestarsi idoneo, e soprattutto dall’ok del Pianificatore; inoltre, per i contrari al centro sportivo o al giardino della “Chiesa”, ora ci sarebbe un posto ben visibile da via dei Garibaldini (che sovrapasso o sottopasso sarà sempre la via principale del paese) che pur essendo privato è di pubblico utilizzo, con la partecipazione comunale.

Di: Granocchiaio

Granocchiaio — Tue, 03 Apr 2012 22:47:21 +0000

Questi ragazzi del bar sport! Non ho detto che chi non la pensa come me è sciatto. Ho detto che ritengo la collocazione di un monumento importante come quello a Santi e alla Maremma nel luogo votato allo sport e alla sagra mi pare una sciatteria. Nel senso che si trascura l’aspetto dell’eccellenza del tema, del peso dell’opera prescelta, del rispetto che si deve a Santi e a tutta la Maremma, e al lavoro dell’artista. Ho ipotizzato l’alternativa di un monumento ad uno sportivo amato e nel cuore di tutti. Ma non in sostituzione al nostro, bensì come ipotesi più adatta al luogo. Non intendevo proporre la sua costruzione.

Indi per cui io non ho offeso nessuno, ho semplicemente criticato soluzioni che per me non sono consone al tema perché hanno trascurato aspetto peculiari del monumento. E questo è sciatteria.

Anche il paragone che fa Carlo mi pare calzi poco, perché là si tratta di aver fatto allo stadio il monumento ad uno dei più famosi e leggendari allenatori d’Italia.
È evidente che Santi e la Maremma c’azzeccano un po’ poco con il calcio e le salsicce alla brace. Mentre, fatte le dovute proporzioni il nostro Rocco poteva essere benissimo sia lo Gnasco che il Mantiloni. O entrambi, assieme.

Mi pare che Mezzolitro abbia invece centrato in pieno il problema. Il bozzetto vincente è stato ideato e pensato per quel luogo là, tra la Chiesa ed il Centro Sociale, dove ci sono certi volumi e spazi importanti sia lateralmente che in profondità. L’opera stessa è piuttosto imponente ed impegnativa, difficilmente posizionabile a piè pari agli impianti sportivi e zona sagra. L’”accozzaglia” che segnala Mezzolitro sarebbe evidente semplicemente per il fatto che non stato pensato per quella zona.

La prima cosa che chiese l’artista per l’ideazione del monumento fu il tema da svolgere, e la seconda dove doveva essere sistemato. Ci sono tutta una serie di fotografie che fornimmo ad Alberto Inglesi (l’artista prescelto) che illustravano da diverse angolazioni la zona prescelta. E mi pare che anche lui sia venuto una volta a fare un sopralluogo. Non a caso il suo bozzetto finale è stato da lui posizionato in scala in una simulazione grafica del progetto in quel luogo.

Per quanto riguarda infine i bozzetti dei lavori non scelti questo sono stati richiesti indietro dai rispettivi autori e non sono quindi disponibili.

Per Partizio. Le pastoie burocratiche sono quelle inerenti la proprietà e l’uso del terreno dove dovrebbe sorgere il monumento. Nell’assemblea si relazionerà ampiamente su questo, dando anche lo stato attuale dell’iter.

Infine la fattibilità del progetto dal punto di vista finanziario. Finchè non siamo sicuri dove potrà essere realizzata l’opera è inutile andare a fondo in questa ricerca. Sarebbe perfino controproducente andare a proporre qualcosa di cui non siamo sicuri nemmeno noi. Quello che posso dire che al solo parlare del monumento non solo alcuni dettero subito la loro disponibilità, ma anche enti che evidentemente ne erano venuti a conoscenza ci fecero sapere che quando saremmo stati pronti con i progetti definitivi, loro sarebbe stati ben lieti di contribuire.
Con questo, visti i momenti, non dico che siano tutte rose e fiori, ma nemmeno da fasciarsi la testa prima di essersela rotta. Anzi.