non ho i documenti a cui si riferisce Carlo Macchi, quindi posso solo riflettere e pensare sulla scorta delle sue indicazioni e mi viene da dire che:

- perchè la CCIAA a bandire un concorso o quello che è, limitando il periodo ai soli giorni di agosto…?
Pare che a Grosseto siano abituati a questo, il Comune , ad esempio, ha fatto la stessa cosa per le osservazioni che la popolazione poteva fare alla procedura di VAS del Regolamento Urbanistico, costringendoci a lasciar perdere le meritate ferie, per studiare e scrivere le nostre note depositate nei termini in Comune… note che naturalmente non hanno ricevuto risposta…

La CCIAA che paga con soldi pubblici dovrebbe dare la massima possibilità di partecipazione a certi bandi, in modo da favorire che possano essere letti dalla maggior parte possibile di soggetti aventi i requisiti richiesti.
Se limita i termini ai giorni di agosto secondo me limita anche la possibilità che persone ben preparate e che hanno tutte le carte richieste, possano parteciparvi.

Niente da dire su chi ha vinto, non lo conosco e non voglio esprimere pareri a occhi chiusi, ha senza dubbio tutti i requisiti richiesti; e gli auguro buon lavoro.

ma il mio problema è un altro…

la CCIAA nel richiedere quei requisiti si è posta il problema se erano i requisiti necessari ad assolvere al meglio quell’incarico? Dal video e dall’articolo si capisce che il pasticcio della laurea magistrale poteva essere risparmiato perchè effettivamente a quello che so le due lauree, quella precedente alla riforma e quella magistrale, sono equiparate… quindi non si capisce perchè la distinzione.

Così sono due i punti interrogativi che rimangono senza risposta, perchè escludere le altre lauree? Perchè porre i limiti temporali del bando al solo mese di agosto?

La risposta la dovrebbe dare la CCIAA, se legge…

e spero che venga data anche su queste pagine, la domanda è senza preconcetti, senza prevenzioni ne sospetti di alcunchè… ma nasce spontanea dai fatti così come ci sono stati raccontati.

Se la rispoosta venisse a mancare, io rimarrei con un dubbio, cioè.. siamo sicuri che quello strumento e come lo si è gestito, siano stati il miglior modo possibile per spendere quei 50.000 euro per promuovere i vini della nostra Maremma?… Ripeto è un dubbio tutto mio e questa è una opinione da cittadino interessato alla gestione della cosa pubblica, formatasi su quanto letto e ascoltato nel sito segnalato; sito peraltro autorevole e specializzato in questa materia, frequentato anche da esperti.

Mi pare che da contribuente, una domanda del genere, sia più che lecita e corretta, così come più che lecita sarebbe la risposta che attendo.

non mi risulta che chi ha la laurea magistrale non può partecipare ai concorsi dove è richiesta la laurea tradizionale… e viceversa, hanno lo stesso valore,

e questa cosa è la seconda imprecisione che dice l’amico..

sul resto non dico niente,fa tutto da se.

Una bella favola dove però ho l’impressione che non sia ancora stato scritto il finale

Arafat ed il suo amicone israeliano di cui non ricordi il nome
I premi per la pace nel 1994 furono assegnati a
Yasser Arafat (Palestina), Shimon Peres e Yitzahak Rabin
Il primo non c’è bisogno di spiegare chi era, sia per il suo iter politico (si sa che cominciò con il terrorismo, ma per rivendicare al suo paese il diritto di esistere che era stato cancellato da discutibili accordi a tavolino dalle nazioni vincenti), sia per il modo di proporsi con dei metodi discutibili ma efficaci (ricordi quando parlò per la prima volta all’ONU e aveva il revolver nella fondina come un cowboy). Ma anche per la gestione pare assai personale e familiare degli enormi flussi finanziari che venivano dai ricchissimi paese arabi amici.
Ciononostante non bisogna dimenticare che il Nobel fu dato anche perché fu l’unico capo palestinese che riuscisse ad andare ad un tavolo di trattative con gli odiati nemici israeliani.
Il secondo Peres è l’attuale presidente dello stato Israeliano (era ministro degli esteri all’epoca), mentre Rabin era capo del governo, alta figura morale in Israele, aveva alle spalle un passato luminoso quanto eclatante nell’esercito del suo paese.
Questo detto non mi sembra che la motivazione sia così strampalata se raffrontata con i tremendi momenti di pericolo di guerra della zona e l’incapacità assolta di parlarsi tra le parti in causa che erano bloccatti in un muro contro muro senza via d’uscita.

Per Obama trovo anch’io che sia stato dato di manica larga. Forse influenzati dal fatto di avere per la prima volta un nero a capo della più grande potenza del mondo. Cosa che poi gli si è rivoltata quasi contro: un conto è premiare per una cosa fatta – più o meno bene – altra cosa è darlo per le cose che ci si augura farà.

Sulla battuta del Nobel a Bin Laden voglio prenderla com’è, una battuta…………..

Vedo che siamo tutti un po’ digiuni delle cose della Cina, seconda patria del comunismo di ieri e di oggi, ma il paese si sa com’è restio a fa vedere e scoprire i propri segreti sulla felicità terrestre.
Ma guarda caso nella motivazione al premio di Liu Xiaobo si spiega qualcosa in proposito: “per la lunga e non violenta lotta per i diritti umani in Cina”. Appunto.
Lotta non violenta…….oggi più di ieri credo che sia cosa negletta e non troppo alla moda un po’ in tutto il mondo, in Cina in maniera particolare.

Non sono d’accordo infine per il riferimento che fai sui media, TV o giornali che siano. Ne hanno parlato poco? Segno che non avevano interesse a parlarne. Vuoi per interesse politico, e ci sta, vuoi perché forse avevano da proporre argomenti più vendibili, e si sa cosa non farebbero per qualche copia di giornale venduta in più o per uno spostamento anche minimo di share televisivo.
No, questo proprio non mi pare un parametro da tener presente per giudicare se una cosa è giusta o sbagliata. Anzi.

Chiudo felicitandomi con te, e se permetti con me stesso, per aver avuto la faccia di dire il propri pensiero qui nello spazio del blog, Piazza virtuale di Braccagni, aperta a tutti, ma non da tutti onorata: è bello leggere le opinioni degli altri, ma è assai meglio confrontare le proprie con le altrui. Credo.

Cominciamo a farci gli auguri!

Oggi, dopo dieci giorni di pubblicazione sul blog devo prendere atto che questa notizia non ha fatto né caldo né freddo non solo ai frequentatori di FB, ma anche a quelli del nostro blog. Che siano visitatori abituali o no, che si tratti di chi abitualmente ci scrive o no, il loro silenzio, se possibile, è ancora più assordante di quello.
Per cui non mi resta che fare i miei complimenti a tutti per l’Alto senso della Pace e della Democrazia.
Ma in particolare agli sbandieratori della Bandiera della Pace alla finestra che evidentemente sono a fare una pisciatina prolungata.

Ciononostante resta l’incredibile e assordante silenzio su FB e su altri siti e media da parte di tutti, o quasi
Specie gli sbandieratori della Pace

I nostri politici di punta fanno il loro mestiere con bravura: o vinci o perdi le lezioni, a sentire loro tutti le hanno vinte. Così si scopre che sì l’anno scorso eravamo 7° e non ci siamo montati la testa, ora sia retrocessi di 15 posizioni e non ci fasciamo la testa. Oppure: siccome da noi le cose arrivano sempre in ritardo (quanto è vero!) la crisi l’anno sorso ancora non si era fatta sentire troppo, ma ora è arrivata anche da noi e siamo rientrati nei ranghi. No comment a questi ragionamenti che non fanno una piega, anche se a me sembrano un po’ superficiali se non pleonastici.

La cosa più inspiegabili resta per me la faccenda del primo posto nella classifica INDICE DI FELICITA’ PERSONALE o ORDINE DECRESCENTE RISPETTO AL LIVELLO DI FELICITA’ PERSONALE DICHIARATO
Così come lo chiama proprio il giornale.
E qui c’è già una cosa da chiarire: di chi è questa felicità? Di chi ci vive o di chi ci viene? E come si chiede Nello, quale valori commensurabili sono stati presi in considerazione?
Purtroppo io non ho fatto in tempo a comprare il giornale e non sono riuscito a rimediarne uno. Per cui mi baso su quello che ho trovato sul sito del Sole e quello che scrivono i giornali. Devo dire che non ho la certezza che sia la prima o la seconda ipotesi.

Prendiamo per esempio il Tirreno di oggi 7 dicembre.
Esordisce con un: I “musi lunghi” sono vietati in città. Perché i grossetani che ieri hanno letto il Sole 24 Ore sanno una cosa: la città di Canapone è la più felice d’Italia.
Già il fatto che uno venga a sapere che è in un isola felice, anzi la più felice d’Italia, leggendo la notizia sul giornale fa un po’ riflettere: ma se era tanto felice possibile che fosse così fuori di testa dalla felicità, tanto da non accorgersene?

Vediamo anche noi un po’ di questi possibili componenti che hanno portato a questo risultato.

1° – La nostra città è ai primissimi posti per i divorzi e le separazioni (2° posto dietro Lucca) – che sia questo il uno dei fattori determinanti? O invece questa posizione si riflette sulla posizione che questa performance ci dà nella classifica sistemandoci al 106° posto su 107? - E infatti di che cosa si dovrebbe essere felici? Di aver divorziato o essersi separati? boh, andiamo avanti

2° – Tenore di vita al 46° posto non male, certamente non bene

3° – Pil al 14° posto, bene, ma da dove scappa fuori questo? Chi e che cosa lo produce? O è un parametro tutto da capire? In effetti ci sono da rilevare per esempio
Importo medio pensioni/mese in euro – 2009 – 53° posizione con una media di € 687,48
Spesa pro capite veicoli/elettr./mobili/pc – 2009 – 54° pos.ne con una media di € 1.153,9
Depositi bancari per abitante (in euro) – 2009 – 64° pos.ne con una media di € 10.829

7° – L’emigrazione ospedaliera (in %) – 2008 – 73° posizione

Ma ce ne sono altre di posizioni negative, come
Nati vivi ogni 1000 abitanti – 2009 – 90° posizione
Over 65 ogni 15-64 anni – 2009 – 95° posizione

Vediamo allora dove andiamo bene
Sale ogni 100mila abitanti – sett.2010 – 4° posto
Bar e ristoranti/100mila abitanti-sett.2010 – 8° posto
Numero di abitanti per Kmq – 2009 – 5° posto

Vorrei osservare che avere così tante sale in rapporto alla popolazione non mi pare voglia dire che poi vengono frequentate, come per i bar e i ristoranti che ce ne siano in grande quantità non significa affatto che ce ne siano di grande qualità
Quanto alla densità così bassa certo che è una bella cosa per certi versi, a non credo sia determinata dal volere di qualcuno
Insomma con questi dati si va poco lontano per capire come mai siamo tanto felici
Grosseto al 1° posto e Siena al 62° posto………….ma com’è possibile?
Forse ci sono altri parametri spiegati sulla carta stampata che io non ho visto

Certo con tutte queste medie viene quasi spontaneo pensare al famoso quanto abusato esempio dei due polli mangiati da due persone che fanno la media di 1 pollo mangiato a testa, pure se i polli se l’è mangiati uno solo di loro

Se invece si parla di felicità misurata su altri parametri devo scoprirli per vedere e capire come hanno ragionato. Per ora a me pare un gran bel mistero. Oppure anche io sono talmente inebriato da questa felicità che manco m’accorgo quanto so contento. O tonto?